Court ruling № 48753633, 18.08.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/9616/2015

У Х В А Л А

18 серпня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2015 повернуто позовну заяву позивачу.

Не погоджуючись з ухвалоюсуду позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без рухута надано строк для усунення виявлених недоліків, а саме: апелянту необхідно було надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

9 липня 2015 року позивач подав до суду Апеляційного суду м. Києва заяву, в якій просив роз'яснити вищевказану ухвалу, оскільки вона йому є незрозумілою.

Станом на 18.08.2015 судом не вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки апелянтом не було усунуто недоліків, які вказані в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2015.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки ст. 221 ЦПК України не передбачено роз'яснення ухвали, про залишення апеляційної скарги без руху, то така заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 221,297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оніщук М.І.