АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/10571/2015 головуючий у 1-й інстанції: Волкова С.Я.
УХВАЛА
18 серпня 2015року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого Головачова Я.В.
суддів: Пікуль А.А.., Побірченко Т.І.
заслухавши доповідь судді Головачова Я.В. про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про наміри та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 червня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про наміри та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 червня 2015 року призначити до судового розгляду на 2 вересня 2015 року на 14 годину 50 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді:
The court decision No. 48753582, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 757/16049/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: