Справа № 2523/2361/2012 Провадження № 22-ц/795/580/2013 Головуючий у I інстанції -Кухта В. О.
У Х В А Л А
01 лютого 2013 року місто Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду від 16 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старобілоуської сільської ради Чернігівського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,
встановив :
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом судовий збір сплачений не в повному розмірі.
Відповідно до п/п 14 п.1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" апелянту за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Оскільки, сплачено 57 грн. 35 коп., апелянту слід доплатити ще 57 грн. 35 коп. на наступний рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду від 16 січня 2013 року залишити без руху та надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного вище недоліку.
Надіслати копію ухвали апелянту та роз"яснити, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області О. В. Бойко
The court decision No. 48753413, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2523/2361/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: