Court ruling № 48753042, 18.03.2015, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 740/5367/14 Провадження № 22-ц/795/685/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Олійник В. П.

У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Зінченко С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, усунення перешкод у спілкуванні та вихованні неповнолітньої дитини, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та апелянтом недоплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі в порушення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме третю особу - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, не зазначено його місцезнаходження.

Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій скарги, апелянт не виконав вимоги ч.5 ст.295 ЦПК України. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст.298 ЦПК України.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, надати апеляційному суду у визначений строк виправлену апеляційну скаргу із зазначенням в ній всіх учасників судового розгляду, а також копії скарги з усіма додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Крім того, апелянтом недоплачено судовий збір. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору не підлягає задоволенню, апелянтом не надано жодного доказу на підтвердження її майнового стану.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в повному обсязі. Вимоги про узаконення місця проживання дитини, усунення перешкод в спілкуванні, стягнення моральної шкоди- є вимогами немайнового характеру, вимоги про стягнення матеріальних витрат- є спором майнового характеру.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянту належало сплатити 365 грн. 40 коп. ((1218 х 0,2) + (1218 х 0,2) + (1218 х 0,2) х 50%) за вимоги немайнового характеру та 121 грн. 80 коп. - за вимоги майнового характеру.

З квитанції, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 судовий збір сплачено в сумі 121 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене, апелянту належить доплатити 365 грн. 40 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

За викладених обставин, апеляційну скаргу належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, усунення перешкод у спілкуванні та вихованні неповнолітньої дитини, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху та надати апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Надіслати копію ухвали апелянту та роз"яснити, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута

СуддяС. П. Зінченко