Справа № 740/5367/14 Провадження № 22-ц/795/685/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Олійник В. П. Доповідач - Зінченко С. П.
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіЗінченко С.П.,суддів:Кузюри Л.В., Вінгаль В.М.,при секретарі:Шкарупі Ю.В.,за участю:ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_5 про відвід судді Зінченко С.П. у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, усунення перешкод у спілкуванні та вихованні неповнолітньої дитини, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Під час розгляду справи 27 квітня 2015 року позивачем ОСОБА_5 було подано до суду заяву про відвід головуючому-судді Зінченко С.П., в обґрунтування якого вказані наступні підстави:
- суддя не була належним чином підготовлена до ведення судового засідання 09.04.2015 року;
- відсутність ініціювання суду щодо проведення належної перевірки встановлених судом першої інстанції обставин та подання доказів і пояснень до апеляційної інстанцій всіма учасниками справи;
- відсутність належної оцінки поданим та наявним доказам від початку розгляду справи;
- встановлення 2 хвилин для виступу обґрунтування та мотивування доказів по суті справи за відсутності інших учасників на судовому засіданні;
- відсутність ухвал суду щодо явки в судове засідання доньки;
- відсутність як письмових та і усних пояснень відповідача за скоєні ним протиправні дії та порушення цивільного законного права позивача;
- не підшиті до справи матеріали Ніжинського МВ УМВС.
Апеляційний суд вважає, що заява про відвід судді Зінченко С.П. не підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку немає підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України, для відводу судді.
Крім того, апеляційний суд вважає, що також відсутні визначені статтею ч. 2 ст. 21 ЦПК України підстави для відводу судді.
Керуючись ст.ст. 20, 21, 24 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_5 про відвід судді Зінченко С.П.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 48752952, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 740/5367/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: