Справа № 2505/2223/2012 Провадження № 22-ц/795/263/2013 Головуючий у I інстанції - Соколов О.О.
У Х В А Л А
04 січня 2013 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив :
Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2012 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з апеляційною скаргою.
Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.
Відповідно до п. п. 8 п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При зверненні до суду з позовом майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 336 грн. 01 коп. ((67202,52 грн. х 1 %) х 50 % = 336 грн. 01 коп.) за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу.
За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ухвалив :
Апеляційну скаргу апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.
Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПриватБанк».
Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області О. В. Бойко
The court decision No. 48752860, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2505/2223/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: