Провадження № 3-в/742/9/15
Єдиний унікальний № 742/2396/15-п
Постанова
Іменем України
19 серпня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Білокур В.І.,
при секретарі Сірій І.В.,
за участю інспектора КВІ м.Прилуки ОСОБА_1, розглянувши подання КВІ м.Прилуки управління ДПС України в Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, постановою Прилуцького міськрайонного суду від 23 червня 2015 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-
встановив:
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2015 року у адміністративному провадженні №3/742/580/15 (єдиний унікальний №742/2396/15-п) ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді шістдесят годин громадських робіт.
Із подання вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в КВІ м.Прилуки з 17 липня 2015 року.
ОСОБА_2 було направлено виклик до КВІ м.Прилуки для постановки на облік на 24 липня 2015 року, але останній так і не з»явився.
06 серпня 2015 року на адресу КВІ м.Прилуки надійшов лист з ІТТ Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області, де повідомлялося, що гр..ОСОБА_2 з 20.07.2015 року по 25.07.2015 року знаходився в ІТТ Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області в якості адмінзаарештованого, крім цього з 02.08.2015 року по даний час знаходиться в ІТТ Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та 07.08.2015 року гр..ОСОБА_2 буде етаповано до СІЗО №31 в м. Чернігів.
Також 06 серпня 2015 року на адресу КВІ м.Прилуки надійшов витяг з ЄРДР, повідомлення про підозру та ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 05 серпня 2015 року, де повідомлялося про обрання міри запобіжного заходу відносно гр. ОСОБА_2 у виді тримання під вартою в СІЗО м.Чернігова строком на 60 днів.
Відповідно до ст.321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. При цьому, у разі взяття під варту, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває під вартою в СІЗО №31 в м.Чернігові, в зв»язку з чим не має можливості його безпосереднього залучення до суспільно корисної праці на виконання постанови суду про застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, та з урахуванням, що невідбутий строк громадських робіт становить шістдесят годин, то із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, адміністративне стягнення ОСОБА_2 у виді громадських робіт може бути замінено на штраф в розмірі п»тнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.321-1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Замінити відносно ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення, накладеного згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду від 23 червня 2015 року, у виді шістдесяти годин громадських робіт на штраф в розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя В.І.Білокур
The court decision No. 48752559, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 742/2396/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: