Справа № 743/825/15-ц
Провадження №2/743/237/15
УХВАЛА
18 серпня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Сташківа В.Б.,
при секретарі Нерус Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування судового процесу технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченої суми судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення надміру сплаченого розміру судового збору.
Заява вмотивована тим, що при зверненні до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування вона сплатила судовий збір в сумі 1682,18 грн., виходячи з інвентаризаційної вартості житлового будинку 168217 грн. Проте, ринкова вартість житлового будинку становить 37995 грн., тому судовий збір необхідно було сплатити в сумі 379,95 грн.
Дослідивши наявні матеріали справи та додані документи, суд приходить до наступного висновку.
Закон України «Про судовий збір» передбачає, що:
- ставка судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4);
- сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7);
- повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7).
Як вбачається із звіту про оцінку майна від 31.03.2015 року, виконаного КП «Чернігівське МБТІ» - ринкова вартість житлового будинку становить 37995 грн.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 1682 грн. 18 коп., хоча, виходячи з ціни позову та вимог п.п. 1, 4 п. 1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону, повинна була оплатити судовий збір в розмірі 379 грн. 95 коп., тобто внесла судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, то ОСОБА_1 слід повернути зайво сплачену суму судового збору в розмірі 1302 грн. 23 коп., задовольнивши заяву заявниці в повному обсязі.
Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченої суми судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету Ріпкинського району зайво сплачену частину судового збору в розмірі 1302 (одна тисяча триста дві) грн. 23 коп., сплачений нею 30 червня 2015 року за квитанцією № 32, за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Ріпк.р-ні/РІПКИНСЬКИЙ Р-Н/22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38046020Банк отримувача: ГУДКС України у Чернігівській областіКод банку отримувача (МФО) 853592Рахунок отримувача: 31213206700421Призначення платежусплата судового збору Банк платника: Філія ЧОУ АТ Ощадбанк.
Строк пред'явлення даної ухвали до виконання - до 18 серпня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення, а особами, що не були присутніми при її проголошенні, в той же час з дня отримання копії ухвали.
Головуючий В.Б.Сташків
The court decision No. 48752539, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 743/825/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: