Справа № 750/7194/14
Провадження № 2/750/2298/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
01 вересня 2014 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючої судді Карапута Л.В.
за участі секретаря Руденок В.О.,
позивача та його представника ОСОБА_1, відповідача та його представника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Першої Чернігівської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним,
треті особи - державний нотаріус Першої Чернігівської державної нотаріальної контори Анікейчик Оксана Нургаліївна, державний нотаріус Першої Чернігівської державної нотаріальної контори Гордійко Олена Петрівна, Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської міської ради,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, виготовлення повного тексту рішення відкласти до 05.09.2014 року.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208 - 209, 292, 294 ЦПК України, суд
вирішив:
в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.В. Карапута
The court decision No. 48752342, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 750/7194/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: