Справа № 750/10675/14
Провадження № 2-а/750/587/14
У Х В А Л А
17 жовтня 2014 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
16.10.2014 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Чернігівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
До адміністративного позову не додано квитанцію про сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 73,08 грн. (код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок №31211206700003, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592). Тому позивачу необхідно оплатити судовий збір та надати оригінал квитанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
у х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Карапута
The court decision No. 48752313, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 750/10675/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: