АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/791/365/13 Головуючий в І інстанції Ведмідська Н.І.
Категорія 27 Доповідач: Стародубець М.П.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
2014 року лютого місяця 13 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:Стародубця М.П.Суддів:Воронцової Л.П., Ігнатенко П.Я.при секретарі:Калюжному О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, діючої від імені ОСОБА_6, на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про стягнення кредитної заборгованості,
керуючись ст.ст. 303, 307, 308-309 ЦПК України, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5, діючої в інтересах ОСОБА_6, задовольнити частково.
Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2013 року в частині визначеного судом до стягнення з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» розміру заборгованості за кредитним договором змінити, зменшивши загальну суму стягнутих грошових коштів з 53 322,93 доларів США, що складається із заборгованості за кредитом в сумі 39 399,67 доларів США, залишку прострочених відсотків в сумі 13 923,26 доларів США, до 26 354,84 доларів США, а розмір стягнутої на користь позивача з кожного з відповідачів суми судового збору з 1 073 грн. до 754,89 грн.
В решті це ж рішення суду залишити без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 48751936, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2119/3494/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: