АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1788/13
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 травня 2013 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Вадзінський П.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення Херсонської міської ради від 26.09.2006р. №108 в частині виділення у власність ОСОБА_2 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, та скасування державних актів на землю,
В С Т А Н О В И В :
10.04.2013 Комсомольський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
В порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги апелянтом не дплачено судовий збір в сумі 7,35гривень.
Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу, яку подала ОСОБА_1 на рішення від 10.04.2013 , що ухвалив Комсомольський районний суд м.Херсоназалишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області П.О. Вадзінський
The court decision No. 48751854, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 14.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2114/2270/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: