Court ruling № 48751509, 16.09.2013, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/10041/12

Пров. №2/668/657/13

16.09.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Тяги-Огли, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні загальною земельною ділянкою, в праві користування власністю та про відшкодування матеріальних та моральних збитків, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_9 в продовж зясування обставин по вказаній цивільній справі заявив відвід судді Корецькому Д.Б. Мотивами заявленого відводу є те, що на думку представника позивача, суддя Корецький Д.Б. своєю бездіяльністю щодо неотримання судом інвентарної справи з Херсонського БТІ сприяв відповідачу, що в свою чергу свідчить про пряму зацікавленість судді в кінцевому розгляді справи.

З огляду на наведене представник позивача вважає, що вказані дії порушує її право та викликає сумнів у прийнятті законного та обґрунтованого рішення.

В судовому засіданні адвокат відповідача - ОСОБА_10 проти задоволення вказаної заяви заперечив, вважає що вказана заява ґрунтується на припущеннях та не відповідають дійним обставинам справи, одночасно пояснивши що даних по зацікавленість судді у вирішенні вказаної цивільної справи в нього немає.

Од же вважає, безпідставними доводи представника позивача, щодо упередженого ставлення судді до одного з учасників процесу та в подальшому необєктивного розгляду суддею вказаної справи.

Суд вважає, що в задоволенні заявленого відводу слід відмовити, з наступних підстав: стаття 20 ЦПК України чітко визначає підстави відводу судді.

Посилаючись на п.2, ч.1 вказаної статті представник позивача ОСОБА_11 в заяві, не надав жодного доказу того, що суддя прямо чи опосередковано зацікавлений в результаті розгляду вказаної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 20,24 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_11 про відвід судді Корецького Дмитра Борисовича залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_12