Справа 663/2208/15-ц
Провадження 2/663/799/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на проживання,-
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В порушення зазначених вимог позивач надав копію квитанції про сплату судового збору, яка не дозволяє встановити чи проведена вказана оплата через установу банку.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору, що діє з 01.01.2014 року, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).
Таким чином, позивачу необхідно надати суду належним чином завірений оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на проживання залишити без руху.
Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Ю. Кустов
The court decision No. 48751469, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 663/2208/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: