Court ruling № 48751066, 30.05.2014, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/849/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

при секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Херсоні заяву Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» про поновлення строку для пред'явлення до виконання судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» звернулись до суду з заявою та просить поновити строк предявлення до виконання судового наказу у справі №667/849/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 9676грн. 32 коп., за період з 01.01.1997 року по 01.02.2013 року, а також судовий збір на користь держави у розмірі 114,70 грн.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

У судовому засіданні встановлено, що 20.02.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона за заявою МКП «Виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства м. Херсона» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства м. Херсона» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 9676грн.32 коп., за період з 01.01.1997 року по 01.02.2013 року, а також судовий збір на користь держави у розмірі 114,70 грн.

Встановлено, що судовий наказ №667/849/13 від 20.02.2013року за заявою МКП «Виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства м. Херсона» упродовж року не був предявлений до виконання, так як він був відсутній у стягувача. Судовий наказ було видано лише через рік після набрання ним законної сили, даний факт підтверджено відміткою про отримання судового наказу.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає, що строк для предявлення до виконання судового наказу підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» про поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання судового наказу у справі №667/849/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства м. Херсона» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 9676грн.32 коп., за період з 01.01.1997 року по 01.02.2013 року та судового збору на користь держави у розмірі 114,70 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом пяти днів.

Суддя ОСОБА_2