Court ruling № 48750581, 17.08.2015, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 666/1837/15-ц

Ухвала

Іменем України

17.08.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі

головуючого судді Ратушна В.О.

при секретареві Марецькій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Сатри» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сатри», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики , -

в с т а н о в и в :

ПП «Сатри» звернулися до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

ОСОБА_1, звернулася до суду з зустрічним до Приватного підприємства «Сатри», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3, в судове засідання призначене на 11.08.2015 р. не зявилися, про причину неявки суд не сповістили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, 17.08.2015 року ОСОБА_1, та її представник не зявилися до суду повторно, причини суду невідомі, заяв про відкладення та перенесення слухання справи до суду не надходило.

На підставі ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. .

За таких обставинах суд вважає можливим зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сатри», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею до апеляційної інстанції .

Суддя В.О. Ратушна