Court ruling № 48750081, 21.05.2013, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/1318/13-ц

Провадження №2/654/446/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Яригіній М.Є.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4KS93090290 від 30.06.2006р.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач не визнає позовні вимоги, кредитний договір не підписував, заяви про надання кредиту не писав.

Згідно п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думки сторін, суд вважає за необхідне витребувати оригінал кредитного договору №DNH4KS93090290 від 30.06.2006р., укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, а також документів, на підставі яких видано кредит, що містять підпис відповідача.

Керуючись ст. 133, 135 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зобовязати публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» надати суду оригінали наступних документів:

-кредитного договору (заяви позичальника) №DNH4KS93090290 від 30.06.2006р., укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1;

-копії паспорту ОСОБА_1, завірену підписом позичальника;

-документу, що підтверджує отримання ОСОБА_1 суми кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3