Справа № 2101/2517/2012
П О С Т А Н О В А
25.02.2013 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого: Захарчук В.В.
при секретарі: Соболь Г.А.
за участю прокурора: Іщука Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 В,ячеслава Івановича у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання приводом не доставлений підсудний ОСОБА_1 В,ячеслав Іванович про причини невиконання приводу суду не повідомлено.
Прокурор вважає, що підсудний ухиляється від явки до суду, його участь у справі обов'язкова, у зв'язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду, через органи внутрішніх справ.
Суд вважає, що участь підсудного у справі обов'язкова, у зв'язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду, через органи внутрішніх справ, слухання справи відкласти до приводу підсудного.
Керуючись ст. 288 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Забезпечити привід в судове засідання підсудного: ОСОБА_1 В,ячеслава Івановича, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1/а кв. 157 - в Бериславський районний суд Херсонської області на 13.03.2013 року на 14 год. 00 хв..
Виконання приводу покласти на Київський МВ УМВС України в м. Києві, забезпечивши доставку підсудного в суд 13.03.2013 р. на 14 год. 00хв.
Копію постанови для контролю та реагування направити прокурору м. Києва.
Суд звертає увагу прокурора на те, що привід не виконується, і про причини невиконання приводу суд не повідомлений, у зв,язку з чим строки розгляду справи затягуються, а таким чином при невиконання даного приводу суд вимушений буде відповідно реагувати.
У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання приводу до початку судового розгляду справи, прокурора, просимо повідомити суд про міри реагування відносно не виконання приводу.
Суддя В. В. Захарчук
The court decision No. 48750040, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2101/2517/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: