Sentence № 48749548, 19.08.2015, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/2287/15-к

Номер провадження 1-кп/585/237/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.,

з участю прокурора Стріли П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Тбілісі, громадянина України,

непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

13 січня 2015 р. Роменським міськрайонним судом

за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,

- за ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

23 липня 2015 р. близько 12 години ОСОБА_1, перебуваючи в с. Волошнівка Роменського району вдома у свого вітчима ОСОБА_2 звернув увагу на залишену без нагляду сувенірну купюру з написами: на лицевій стороні «ІНФОРМАЦІЯ_2», на зворотній стороні - «СУВЕНИР Пятсот гришок НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЛАТЕЖНЫМ СРЕДСТВОМ 500 УРУВАИ Київ 2006», та із різнокольоровими зображеннями. У цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на вчинення шахрайства з використанням вказаної сувенірної купюри, усвідомлюючи, що вона не являється платіжним засобом, але зовні дещо схожа з грошовою купюрою номіналом 500 грн. Реалізуючи вій злочинний умисел, ОСОБА_1 поза відома ОСОБА_2, взяв зазначену сувенірну купюру та, утримуючи її при собі, пішов до себе додому за адресою: АДРЕСА_1. Перебуваючи за своїм місцем проживання, ОСОБА_1 вирішив вчинити шахрайство за допомогою зазначеної сувенірної купюри відносно своєї сусідки ОСОБА_5, яка проживає в АДРЕСА_2, розраховуючи на її довірливість та слабкий зір. Діючи відповідно до свого протиправного наміру, ОСОБА_1 маючи при собі вказану сувенірну купюру, близько 13 год. 00 хв. 23 липня 2015 р. прийшов до місця проживання ОСОБА_5, яка на той час перебувала вдома. Використовуючи знайомство із ОСОБА_5, прикриваючись добросусідськими відносинами, ОСОБА_1 зайшов у її будинок, де не повідомляючи про свої справжні наміри, обманувши ОСОБА_5, повідомив, що ніби-то має грошову купюру номіналом 500 гри., яку має потребу розміняти на грошові купюри меншим номіналом та попрохав допомогти з цим. Не підозрюючи злочинність намірів ОСОБА_1, маючи власні грошові кошти меншим номіналом, достатні для того, щоб розміняти 500 грн., ОСОБА_5 вирішила йому допомогти та відповіла згодою на його прохання. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зловживаючи довірою ОСОБА_5, передав їй вищевказану сувенірну купюру, видавши її за грошову купюру номіналом 500 грн. Остання, будучи введена в обман ОСОБА_1, нічого не підозрюючи та сприйнявши передану сувенірну купюру як справжню грошову номіналом 500 грн., передала йому грошові купюри номіналом по 20 грн., 50 грн. та 100 грн. всього в сумі 500 гри.

ОСОБА_1, отримавши від ОСОБА_5 дані грошові кошти в сумі 500 грн., утримуючи їх при собі, пішов до себе додому, таким чином повторно заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, і розпорядився ним на власний розсуд.

Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_5 було спричинено матеріальні збитки на суму 500 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив обставини вчинення злочину.

Вина обвинуваченого підтверджується і доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і з якими ОСОБА_1 погоджується та правильно розуміє їх зміст.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного.

ОСОБА_1 хоча і негативно характеризується, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду.

Тому покарання йому доцільно призначити у виді штрафу.

Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає, то покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2015 р. у виді громадських робіт необхідно виконувати самостійно.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень штрафу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2015 р. у виді громадських робіт виконувати самостійно.

Речові докази:

-грошові кошти в національній валюті України в сумі 230 грн., грошовими купюрами: одна номіналом 100 (сто) грн. - Е38977081, одна номіналом 50 (п'ятдесят) грн. - КР8967542, чотири номіналом - СП2006409. ПЄ5176187, СП2006464, МТ7192785, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній;

-сувенірна купюра з написами: на лицевій стороні «ІНФОРМАЦІЯ_2», на зворотній стороні - «СУВЕНИР Пятсот гришок НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЛАТЕЖНЫМ СРЕДСТВОМ 500 УРУВАИ Київ 2006», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко