№ 48749528, 19.12.2012, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 1814/1383/2012

Провадження 1/1814/176/2012

П О С Т А Н О В А

19.12.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М. розглянувшиапеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від04 грудня 2012 р. відносно ОСОБА_1, засудженого за ст.ст.289 ч. 2, 69,70,72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Путивльського районного судуСумської області від 04.12.2012 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.289 ч. 2, та призначено йому покарання з приміненням ст. 69 КК України, - у виді позбавлення волі строком на чотири роки без конфіскації майна. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 31.10.2012р., виходячи із правил складання покарань передбачених ст. 72 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і сім місяців без конфіскації майна.

На вказаний вирок засудженим ОСОБА_1 подано апеляцію, в якій засуджений зазначає, що він не згодний з вироком суду та просить апеляцію розглядати у його присутності.

Відповідно до ст. 350 КПК України 1960р. в апеляції мають бути зазначені вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування, а також прохання особи, яка подає апеляцію.

Однак, засудженим ОСОБА_1, не виконано вимог, передбачених ст. 350 КПК України 1960р., а саме, подана ним апеляція від 13.12.2012 р. не містить вказівки на те, в чому полягає незаконність вироку Путивльського районного суду від 04.12.2012р. та доводів на її обґрунтування, а також подана апеляція не містить прохання особи, яка подає апеляцію.

Згідно ч.1 ст. 352 КПК України 1960р. у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимогзакону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити апеляцію засудженого ОСОБА_1 без руху та повідомити його про необхідність виконання зазначених вимогзакону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Керуючисьст.ст.350,352 КПК України 1960 р.,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 04.12.2012 року відносноОСОБА_1, засудженого за ст.ст. 289 ч. 2, 69,70,72 КК України залишити без руху та повідомити його про необхідність виконання зазначених вимогзакону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання в строк наведених в постановівимог, апеляція буде вважатись такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2