Справа № 1814/692/2012
Провадження 1/1814/83/2012
П О С Т А Н О В А
08.06.2012 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., при секретарі Соповій В.С. ,з участю прокурора Шпака Д.Г., розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду з обвинувальним висновком надійшла кримінальна справа за обвинуваченням вказаної особи у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, прихожу до слідуючого.
Ця справа підсудна Путивльському районному суду Сумської області.
Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону й матеріалам справи.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону під час досудового слідства не допущено.
Підстав для зупинення або закриття справи, зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.
Зясувавши зазначені вище питання, керуючись ст.ст. 240,245 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду на 09-00 год. 20 червня 2012 року у відкритому судовому засіданні.
2. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд і в подальшому іменувати його підсудним.
3. В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова є оригіналом і виготовлена особисто в нарадчій кімнаті.
Суддя:
The court decision No. 48749521, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1814/692/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: