№ 48749519, 21.11.2012, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 1814/1383/2012

Провадження 1/1814/176/2012

П О С Т А Н О В А

21.11.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., при секретарі Ковальовій К.В., з участю прокурор Ковтун В.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду з обвинувальним висновком надійшла кримінальна справа за обвинуваченням вказаної особи у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, прихожу до слідуючого.

Ця справа підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону й матеріалам справи.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону під час досудового слідства не допущено.

Підстав для зупинення або закриття справи не вбачається.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Путивльського районного суду від 31.10.2012р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк шість місяців. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Путивльського районного суду від 02.08.2010р., у виді пяти місяців позбавлення волі і, застосувавши положення п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 місяців.

Вказаний вирок суду набрав законної сили та підлягає виконанню у встановленому законом порядку.

Вирішуючи питання про міру запобіжного заходу ОСОБА_1 суд вважає за необхідне змінити її з підписки про невиїзд на взяття під варту, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який ніде не працює та не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово засуджений та продовжує скоювати нові злочини, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі строком до восьми років, тому є підстави вважати, що інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання ним процесуальних обов'язків, що випливають із частини 2 ст. 148 КПК України, і його належної поведінки.

Зясувавши зазначені вище питання, керуючись ст. 90 КВК України,ст.ст. 240,245,410-1 КПК України (в редакції Закону від 28.12.1960р.),-

ПОСТАНОВИВ:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 03грудня 2012 року у відкритому судовому засіданні.

2. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття його під варту із зали суду і в подальшому іменувати його підсудним.

3. Тимчасово залишити в Сумському СІЗО № 25 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду справи в Путивльському районному суді.

4. В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку та прокурора.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Путивльського районного суду С.М.Токарєв