Справа № 592/10480/14-а
Провадження № 2-а/592/380/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 жовтня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачем при подачі позову до суду не надана квитанція про сплату судового збору в розмірі 73грн. 08коп.
Отже, позивачу необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору, а в разі його несплати потрібно сплатити судовий збір в розмірі 73грн. 08коп. за подачу адміністративного позову до суду за наступними реквізитами: Одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район),ЄДРПОУ 37970593; Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області; МФО 837013; Рахунок 31211206700004; Код платежу 22030001; Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 89, 106,108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, запропонувавши позивачеві в термін до 22.10.2014 року усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 48749296, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 592/10480/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: