Court ruling № 48749183, 06.03.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/2230/14-ц

Провадження № 2/592/938/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Наш дім» про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано без додержання наступних вимог: позивачем не в повному обсязі викладені обставини, якими обґрунтовуються вимоги поданої заяви та не надано достатній обсяг доказів, що підтверджують кожну обставину у позовній заяві.

Викладені позивачем позовні вимоги є не зрозумілими, оскільки суперечать вимогам чинного законодавства, оскільки ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України чітко визначають порядок оскарження судового наказу, а саме право боржника протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Недостатність доказів суд вбачає в не наданні до позовної заяви оскаржуваних документів постанови виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження № 40360770, судового наказу № 592/7072.

ОСОБА_1 звертаючись до суду, подав позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки містить не повний та не лаконічний зміст.

Також оскаржуючи дії посадових осіб державного органу, позивач визначив не всіх осіб, які залучені до справи в якості відповідачів

Отже заява не відповідає вимогам ст. 119, 121 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Наш дім» про зобовязання вчинити дії, залишити без руху, запропонувавши позивачу на протязі 5 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя: А.М. Алфьоров