Справа №592/822/14-а
Провадження №2-а/592/78/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 січня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Алфьоров А.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ВДАІ СМВ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Позовну заяву подано без додержання наступних вимог, а саме: відповідно до ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
В супереч вимогам вказаної статті, позивач не надав заяву про поновлення строку, оскільки оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 226424 складена 16 січня 2014 р., а позивач звернувся до суду з позовною заявою лише 27 січня 2014 р., що підтверджується відміткою в курєрській накладній.
Також позивачем надані копії постанов в справі про адміністративне правопорушення та протоколів про адміністративне правопорушення, зі змістом яких не можливо ознайомитися.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106, 108 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ СМВ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 до 10 лютого 2014 р. усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Суддя: А.М. Алфьоров
The court decision No. 48748969, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 592/822/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: