Справа № 592/230/14-ц
Провадження № 2-о/592/28/14
УХВАЛА
про повернення судового збору
14 січня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ Держземагенства у Путивльському районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, помилково сплативши судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., оскільки являється інвалідом І групи та має пільги щодо сплати судового збору.
Судом встановлено, що заявник при зверненні до суду з заявою сплатив судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. на відповідний рахунок.
Згідно поданої копії Довідки до акту огляду МСЕК від 28.10.2010 р., ОСОБА_1 є інвалідом І групи.
Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ групи, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів І та ІІ групи.
Враховуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Керуючись ст. 7, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Зобовязати ГУДКСУ у Сумській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., сплачений 12 грудня 2013 року на розрахунковий рахунок 31211206700004, з державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО банку 837013, ЄДРПОУ суду 02886462, згідно заявки № 356.575.1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:А.М. Алфьоров
The court decision No. 48748935, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 592/230/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: