Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №: 511/2294/15-п
номер провадження 3/511/896/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" серпня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України, вчинене групою осіб
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 15.08.2015 року о 20 год. 35 хв. разом з гр.РМ ОСОБА_2 рухаючись в пішому порядку в напрямку c.Павлівка (Україна) с.Новокотовськ (Молдова), на відстані 200 метрів від лінії державного кордону України, в районі інформаційного показника №85 намагалася незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не вказала, була повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, про що мається в матеріалах справи заява правопорушника, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №028916 від 17.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла правопорушення за ст.204-1 ч.2 КУпАП, підписаним особисто правопорушником;
- рапортом інспектора прикордонної служби від 15.08.2015 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" в районі і/п №85, в напрямку c.Павлівка (Україна) с.Новокотовськ (Молдова), на відстані 200 метрів від лінії державного кордону України була затримана ОСОБА_1, яка разом з гр. РМ ОСОБА_2 намагалася незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску;
- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно яких підтверджуються обставини справи, викладені у протоколі про АП;
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №028918 від 18.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 скоїв правопорушення за ст.204-1 ч.2 КУпАП, підписаним особисто правопорушником;
- протоколом про адміністративне затримання від 15.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 затримана була до трьох діб з метою встановлення особи у звязку зі скоєним нею правопорушенням за ст.204-1 ч.2 КУпАП звільнена 17.08.2015 року о 1ё3.40 год.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконне перетинання або спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску, вчинене групою осіб.
Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.204-1 ч.2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 3400,00 /три тисячі чотириста/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя І. В. Бобровська
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 48748315, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 511/2294/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: