УХВАЛА
Справа № 521/12864/15-ц
№ 2н/521/2032/15
07 серпня 2015 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Плюс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово- комунальними послугами,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить суд стягнути з боржника заборгованість за житлово-комунальними послугами у розмірі 11343,14 грн. та судовий збір в розмірі 121,8 грн.
При вивченні поданої заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме: на підтвердження матеріально-правової вимоги заявник не надав суду копії акту прийому-передачі заборгованості боржника ОСОБА_1 за житлово-комунальними послугами, який є невідємною частиною договору уступки права вимоги, а також не надав належним чином оформлений розрахунок заборгованості боржника.
Суддя роз'яснює, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Плюс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово- комунальними послугами залишити без руху.
Надати заявнику 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.
Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Тополева
The court decision No. 48748200, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 07.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 521/12864/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: