Справа №521/10191/14-ц
Провадження №6/521/425/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мирончук Н.В.,
при секретарі Варналій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, погодженого з в.о. начальника Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржника ОСОБА_3.
Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 521/10191/14-ц, виданого 04.11.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у розмірі 119751,18 грн.
25.11.2014 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження. Як зазначає державний виконавець, враховуючи значний термін невиконання боржником зобов'язань за рішенням суду та законних вимог державного виконавця, є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.
На даний час боржником вимоги виконавчого документу не виконано.
Сторони в судове засідання не зявилися.
Вивчивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що на виконанні Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 521/10191/14-ц, виданого 04.11.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у розмірі 119751,18 грн.
25.11.2014 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження. Як зазначає державний виконавець, враховуючи значний термін невиконання боржником зобов'язань за рішенням суду та законних вимог державного виконавця, є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.
В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було з'ясовано, що відповідно до відповіді з Державної податкової служби України, за боржником не зареєстровані рахунки у банківських установах.
Відповідно до довідки ВДАР при ГУМВС України в Одеській області боржник зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.
Згідно до довідки з Пенсійного фонду України - ОСОБА_3, як отримувач пенсії, на обліку не перебуває, записи про місце праці відсутні.
Як вбачається з довідки ДПС розрахункові рахунки в установах банків за боржником відкритими не значаться.
Відповідно до складеного акта державного виконавця від 09.06.2015 та 19.06.2015 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, та залишено виклик до Відділу, за яким боржник у вказаний час не зявився.
Згідност. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадяни України»передбачено, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобов'язань, а також якщо громадянин ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.
Відповідно дост. 377-1 ЦПК Українипитання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Згідно до п.8 ч.1ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі з дорученням правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон осіб, які переховуються від органів дізнання, слідства та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань, виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.
Керуючисьст. 377-1 ЦПК України,ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п.8 ч.1ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України»,ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд,-
У Х В А Л И В :
Подання державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 - задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі Українигромадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань за виконавчим листом № 521/10191/14-ц, виданого 04.11.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у розмірі 119751,18 грн.
Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалубуло постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя: Мирончук Н.В.
The court decision No. 48748140, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 521/10191/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: