Справа № 502/3084/14-ц
УХВАЛА
11 березня 2015 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г.,
розглянувши заяву
ОСОБА_1
про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
24.12.2014 року заявник звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він в період з 01.05.1975 року по 31.10.1975 року та з 01.03.1976 року по 31.12.1999 року працював трактористом-машиністом і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві (або на протязі календарного року в тваринництві).
Заявник посилається на ті обставини, що при його звернені до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі для призначення пенсії на пільгових умовах, йому було відмовлено, в звязку з тим, що відсутні документи про роботу в період з 01.02.1975 року по 31.10.1975 року та 01.03.1976 року по 31.12.1999 року.
Згідно ст. ст. 3, 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.
Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Зі змісту заяви ОСОБА_1вбачається, що заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, тобто те, що він в період з 01.05.1975 року по 31.10.1975 року та з 01.03.1976 року по 31.12.1999 року працював трактористом-машиністом і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві (або на протязі календарного року в тваринництві).
Положеннями ст. 256 ЦПК України визначено коло справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення , віднесених до компетенції суду.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Як розяснив Пленум Верховного Суду в Постанові Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року N 5, - судами в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків..
Таким чином існує закріплений законодавством позасудовий порядок підтвердження трудового стажу.
Отже встановлення факту, про який заявник просить суд, згідно чинного цивільного процесуального законодавства не належить до компетенції суду.
У відповідності до п.1 ч 2. ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Судові витрати сплачені за подачу позовної заяви заявником, на підставі ст. 79 ЦПК України та Закону України Про судовий збір - підлягають поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.
Матеріали заяви повернути.
Судовий збір у сумі 121,80 гривень, сплачений на рахунок 31216206700234, код 37905000, одержувач платежу УДКСУ у Кілійському районі Одеської області, яке знаходиться за адресою: Одеська область, м. Кілія вул. Леніна, 44, через відділення №0584 АТ «ОСОБА_2 Аваль», відповідно до квитанції № N18ZF38270 від 24.12.2014 року, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 48747875, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 502/3084/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: