Decision № 4874782, 23.09.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" вересня 2009 р.

Справа № 29/121-09-2671

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС";

до відповідача: Житловий кооператив "ІНТЕРРАФ"

про стягнення 28950,15грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: Заржицька В. О. за довіреністю;

Від відповідача: Голеня М. С.- голеня;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до житлового кооперативу "ІНТЕРРАФ" про стягнення 28950,15 грн.

У судовому засіданні директор житлового кооперативу "ІНТЕРРАФ" позовні вимоги визнав у повному обсязі та надав заяву про розстрочку виконання рішення строком на один рік.

Представник позивача погодився із наданням відповідачеві розстрочки, але строком не більше як на три місяця з момента винесення рішення.

Ухвалою суду від 17.08.09р. строк розгляду справи продовжений до 23.09.09р. відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

01.11.2000р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" та житловим кооперативом "ІНТЕРРАФ" було укладено договір про надання послуг водопостачання та водовідведення № 75/1.

Пунктом 3.2 договору № 75/1 від 01.11.2000р. встановлено, що оплата послуг водопостачання та водовідведення виконується щомісяця до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Однак, відповідач не у повному обсязі виконував оплату за надані послуги, що привело до виникнення у нього заборгованості у період з 01.04.06р. по 01.04.09р.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отримані послуги з водопостачання та водовідведення з урахуванням часткової оплати суми боргу становить 28 950, 15 грн.

Розглянув заяву житлового кооперативу "ІНТЕРРАФ" про надання розстрочки виконання рішення строком на один рік, суд вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи заперечення позивача щодо надання розстрочки на тривалий строк, суд вважає заяву про надання розстрочки виконання рішення слід задовольнити частково з наданням житловому кооперативу "ІНТЕРРАФ" розстрочення виконання рішення суду строком на шість місяців, у відповідності з наступним графіком погашення заборгованості, а саме:

жовтень 2009р. - 4825, 00 грн.

листопад 2009р. - 4825, 00 грн.

грудень 2009р. - 4825, 00 грн.

січень 2010р. - 4825, 00 грн.

лютий 2010р. - 4825, 00 грн.

березень 2010р. - 4825, 15 грн.

За таких підстав вимоги за позовом є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 28 950, 15 грн. з розстрочкою виконання рішення строком на шість місяців, у відповідності до вищенаведеного графіку погашення заборгованості.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з житлового кооперативу "ІНТЕРРАФ" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 40-а, кв. 88, код ЄДРПОУ 23211082) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" (65039 м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133) 28 950, 15 грн. з розстрочкою виконання рішення строком на шість місяців, у відповідності до графіку погашення заборгованості:

жовтень 2009р. - 4825, 00 грн.

листопад 2009р. - 4825, 00 грн.

грудень 2009р. - 4825, 00 грн.

січень 2010р. - 4825, 00 грн.

лютий 2010р. - 4825, 00 грн.

березень 2010р. - 4825, 15 грн.

3. Стягнути з житлового кооперативу "ІНТЕРРАФ" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 40-а, кв. 88, код ЄДРПОУ 23211082) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" (65039 м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133) державне мито 289, 51 грн. та 312, 50 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя