Court ruling № 48747234, 30.07.2014, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 502/1052/14-ц

УХВАЛА

30 липня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_1, третя особа Головне управління МВС України в Одеській області Управління державтоінспекції про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.04.2014 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із зазначеним позовом до відповідачів з вимогою звільнити з під арешту та заборонити розшук накладеного Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та відділом державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції, автомобіль, який належить на праві власності ОСОБА_1, а саме DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий комбі, № кузова/шасі: XWB4А11BD7А090590, реєстраційний номер: ВН4691ВС, а також стягнути з ОСОБА_1 судовий судові витрати.

Провадження по справі не відкрито.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 08.07.2014 року заяву було залишено без руху, з наданням 5-денного строку, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копія ухвали була отримана позивачем 18.07.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що заявник належним чином оповіщений про залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків та наслідки невиконання ухвали, недоліки не усунув, тому відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України заяву слід вважати не поданою та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_1, третя особа Головне управління МВС України в Одеській області Управління державтоінспекції про звільнення майна з під арешту вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий сбір в сумі 243,60 грн. сплачений на рахунок 31216206700234, код ЄДРПОУ 37905000, одержувач платежу УДКСУ у Кілійському районі Одеської області, що розташоване за адресою: м. Кілія, вул. Леніна, 44, за платіжним дорученням № BO1S5B0GVF від 15/04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2