Справа № 502/1052/14-ц
УХВАЛА
08 липня 2014 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_1, третя особа Головне управління МВС України в Одеській області Управління державтоінспекції про звільнення майна з під арешту,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 25.04.2014 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із зазначеним позовом до відповідачів з вимогою звільнити з під арешту та заборонити розшук накладеного Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та відділом державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції, автомобіль, який належить на праві власності ОСОБА_1, а саме DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий комбі, № кузова/шасі: XWB4А11BD7А090590, реєстраційний номер: ВН4691ВС, а також стягнути з ОСОБА_1 судовий судові витрати.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не визначені позовні вимоги - не вказано з під якого арешту потрібно звільнити та заборонити розшук автомобіля DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий комбі, № кузова/шасі: XWB4А11BD7А090590, реєстраційний номер: ВН4691ВС, який належить на праві власності ОСОБА_1.
Як встановлено, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_1, третя особа Головне управління МВС України в Одеській області Управління державтоінспекції про звільнення майна з під арешту залишити без руху та надати 5-денний строк для усунення недоліків, який обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 48747139, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 502/1052/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: