ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
05.10.09 р. Справа № 38/255
Суддя господарського суду Донецької області суддя Лейба М.О.
розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального підприємства “Макелектротранс” м.Макіївка, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаєтон” м.Донецьк
про стягнення 892грн.56коп.
за участю
представників сторін:
від позивача: Пятницький М.В.- за дов. №431 від 01.10.2009р.
від відповідача: Кравченко С.В.- за дов. №01-01 від 12.01.2009р.
Позивач, Комунальне підприємство “Макелектротранс” м.Макіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаєтон” м.Донецьк про стягнення збитків від простою тролейбусів у розмірі 892,56грн.
02.10.2009р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 29.09.2009р. № 14/4-20/4725, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю “Фаєтон” м.Донецьк значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 32442248) як юридична особа та знаходиться за адресою: 83055, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул.Рози Люксембург,11, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.
Позивач до судового засідання 05.10.2009р. з’явився, підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання 05.10.2009р. з’явився та надав суду відзив на позовну заяву, в якому повідомив суду, що позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу у задоволені позову.
Відповідач в наданому відзиві просить суд витребувати із Кіровського районного суду м.Донецька адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності Боровського С.Ю.
Відзив судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.
Для розгляду спору по суті, необхідністю надання додаткових документів, та керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 21.10.09 року.
Зобов’язати позивача надати суду документи, які підтверджують факт і час простою транспортних засобів (тролейбусів); письмові пояснення щодо складання розрахунку вартості спричинених збитків з зазначенням кількості тролейбусів по кожному маршруту, які знаходились у простою; пояснення на відзив відповідача, отриманий у судовому засіданні.
Зобов’язати відповідача надати суду письмове обґрунтування необхідності витребування із Кіровського районного суду м.Донецька адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності Боровського С.Ю.
Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.
Суддя
надруковано 4 примірника
1 – у справу
3 –сторонам по справі
вик. Зікєєва Л.П.
The court decision No. 4874701, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 38/255. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: