Справа № 1513/749/12
УХВАЛА
10 квітня 2012 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг користування електричною енергією, тобто заборгованість за послуги користування електричною енергією у розмірі 497,48 грн. та судовий збір у розмірі 107,30 грн. з ОСОБА_1.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.98 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки, вимоги заявника містять посилання на порушення умов договору, який відсутній в матеріалах заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила статі 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - залишити без руху, надати 5-денний строк для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 48746404, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1513/749/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: