Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1767/14-ц
Провадження № 2-п/499/10/15
У Х В А Л А
Іменем України
"17" серпня 2015 р. смт.Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухвалою судді від 02 липня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 229 ЦПК України.
Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
З ч.2 ст.121 ЦПК України вбачається, що у випадках якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги заява вважається не поданою та повертається позивачеві.
З розписки яка знаходиться в матеріалах справи вбачається, що заявник отримала ухвалу про залишення заяви без руху 03 липня 2015 року, отже строк встановлений для усунення недоліків закінчився 09 липня 2015 року.
Проте у встановлений термін заявник не усунула зазначені в ухвалі суду від 02 липня 2015 року недоліки.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - визнати неподаною та повернути заявникові.
Розяснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, заявник має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 48745732, Ivanivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 499/1767/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: