Справа № 493/2738/14-ц
У х в а л а
"19" серпня 2015 р.
Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зміну позовних вимог,
в с т а н о в и л а :
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зміну позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про повернення отриманого завдатку.
Згідно ст.119 ЦПК України заява повинна містити імя позивача (заявника) і відповідача у справі, їх місце проживання, поштовий індекс, зміст заявлених вимог, виклад обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину, перелік документів, що додаються, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, до заяви згідно вимог ст.120 ЦПК України надаються її копії та копії доданих до заяви документів.
Представником позивача ОСОБА_4 не надано копій позовної заяви із зміненими вимогами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних в ухвалі судді недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про повернення отриманого завдатку із зміненими вимогами - залишити без руху.
Надати ОСОБА_4 строк для усунення вище вказаного недоліку (надання копій позовної заяви із зміненими вимогами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) у пять днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше позовна заява із зміненими вмогами вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 48745641, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 493/2738/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: