Провадження № 2-а/484/132/15 р.
Справа № 484/3311/15-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
19.08.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду Ураїни в м. Первомайськ та Первомайському районі Миколаївської області про зарахування пільгового стажу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Ураїни в м. Первомайськ та Первомайському районі Миколаївської області про зарахування пільгового стажу.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду Ураїни в м. Первомайськ та Первомайському районі Миколаївської області про зарахування пільгового стажу.
Призначити розгляд справи на 02.09.2015 року на 10.30 годин в приміщенні суду.
Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.
Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я:
The court decision No. 48745378, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 484/3311/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: