Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
Справа № 2-1792/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого-судді Сотської С.О.
при секретарі Биковій О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом комунального підприемства «Затишок» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
В С Т А Н О В И В :
В липні 2010 року комунальне підприємство «Затишок» (надалі - КП «Затишок») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що позивач обслуговує будинок, в якому знаходиться квартира відповідачів, і надає їм житлово комунальні послуги, однак останні з червня 2007 року їх не оплачують, в звязку з чим станом на 01.07.2010 року заборгованість по оплаті складає 1510 грн. 23 коп.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просив задовольнити позовні вимоги.
В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася надала суду заяву в якій просила справу слухати в її відсутність.
Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступного.
Встановлено, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1. Даний будинок та прибудинкову територію утримує та надає житлово-комунальні послуги КП «Затишок».
Статтями 20, 21 Закону України від 24 червня 2004 року №1875 ІV «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обовязки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обовязком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.
Позивач стверджує, що вчасно та якісно надавав відповідачам житлово-комунальні послуги, а останні не сплачують їх, заборгувавши з червня 2007 року по липень 2010 року 1510 грн. 23 коп., що підтверджується наданим розрахунком. Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі, проти наданого позивачем розрахунку не заперечував.
Викладене свідчить, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У відповідності до ч. 3 цієї ж статті якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Первомайського житлово-експлуатаційного обєднання КП «Затишок» (код 35964661 МФ ВАТ «Кредитпромбанк» МФО 326007 р/р 26004069801043) - 1510 грн. 23 коп. заборгованості за комунальні послуги та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 25 грн. 50 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
The court decision No. 48745286, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1792/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: