Справа № 127/25100/14-ц
Провадження № 2-п/127/75/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із заявою приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2015 року у справі №127/25100/14-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
ПрАТ«УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2015 року.
Відповідно до ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; імя, (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.
Окрім того, відповідно до ч.4 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору (ч.6 ст.229 ЦПК України).
В поданій заяві про перегляд заочного рішення вищезазначені вимоги закону заявником не дотриманні, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн., оскільки оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору як про те зазначено у додатку до заяви, в поштовому відправленні, яке надійшло до суду, не виявлено.
Тому, відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежної оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються норми ст.121 ЦПК України, згідно якої суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог встановлених законом постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає строк для усунення недоліків.
За таких обставин, дану заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Матеріали заяви приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2015 року у справі №127/25100/14-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 03 квітня 2015, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48744289, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 127/25100/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: