Справа № 127/25846/14-ц
Провадження № 2/127/1187/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття справи до свого провадження
12 січня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького міського суду Вінницької області надійшла цивільна справа за вищезазначеним позовом.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2015 року №2/15-ДЗ було призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, оскільки згідно наказу голови суду від 26.12.2014 року №453-к на підставі рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26.12.2014 року суддю Саблука С.А. відсторонено від посади, у звязку з притягненням його до кримінальної відповідальності, дана справа не може бути розглянута останнім.
Після повторного автоматичного розподілу даної справи, програмою авторозподілу було обрано суддю Луценко Л.В., а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового засідання на 11:00 год. 27 січня 2015 року.
Викликати в судове засідання сторони по справі.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48744145, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 127/25846/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: