Court ruling № 48743908, 17.03.2014, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/3525/14-ц

Провадження 2/127/2228/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю:позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,

ОСОБА_4,

представника позивача ОСОБА_5,

відповідачки ОСОБА_6,

представника відповідачки адвоката ОСОБА_7,

представника відповідача ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11, ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_12 до ОСОБА_6, виконавчого комітету Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою, примусове вселення та реєстрацію в квартирі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідачка та її представник адвокат ОСОБА_7 звернулись до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області (суддя Медяна Ю.В.) справи №127/31109/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_13, ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, так як предметом спору даних справ є квартира №29 в будинку №78, що по вул. Коцюбинського в м. Вінниці, а тому результати судового розгляду даної справи мають істотне та суттєве значення для вирішення справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_5, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання відповідачки та її представника.

Заслухавши думки та доводи сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання відповідачки та її представника не підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Так, згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2014 року відкрито провадження у цивільній справі №127/31109/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_13 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. А 25.02.2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, в свої інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11, ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_12 фактично звернулись із зустрічним позовом до ОСОБА_6, виконавчого комітету Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою, примусове вселення та реєстрацію в квартирі, що мало місце у той час, коли у січні 2014 року ОСОБА_6 вже звернулась до суду з позовом до ОСОБА_13, ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а тому зупинення провадження у справі до вирішення по суті позову ОСОБА_6 до ОСОБА_13, ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням є недоцільним.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі відкрито 04.03.2014 року, а тому безпідставне зупинення справи призведе до порушення встановлених ЦПК України строків розгляду справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11, ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_12 до ОСОБА_6, виконавчого комітету Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою, примусове вселення та реєстрацію в квартирі до вирішення Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи №127/31109/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_13, ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: