30.10.2012
Справа № 206/5491/2012
Провадження № 2/232/778/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30 жовтня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Луценко Л. В.,
при секретарі Чумаченко С.М.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства "Вінницязеленбуд" про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями40,147-149,235 КЗпП України, п. 2.26. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України за N 58 від 29.07.1993, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства "Вінницязеленбуд" про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з моменту його проголошення.
Мотивувальна частина рішення буде виготовлена протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Суддя: Л. В. Луценко
The court decision No. 48743867, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 206/5491/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: