Decision № 4874277, 25.09.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.09 Справа № 1/120

За позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства “Свердловантрацит”, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 12535 грн. 00 коп.

С у д д я Н.М.Зюбанова

за участю представників сторін:

від позивача - Сінєвіч В.В., дов. № 408 від 01.01.09; Хроніна Е.Л., дов. № 355 від 01.01.09;

від відповідача - Будянський О.Ю., дов. № 14-146д від 16.05.08;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення з відповідача 12535 грн. 00 коп. штрафу за невірне зазначення маси вантажу у залізничній накладній № 51483774.

У відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 24.09.09 було оголошено перерву до 25.09.09, 13-10.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 21.09.09 № 770 проти задоволення позову заперечує з посиланням на те, що за змістом ст. 122 Статуту залізниць України необхідна наявність саме неправильно зазначених відправником відомостей про масу вантажу при оформленні залізничної накладної, а не втрати частини вантажу під час перевезення з обставин, які не виключають вини залізниці у недостачі вантажу під час перевезення.

Позивач у запереченнях на відзив відповідача вважає наведені доводи останнього без підставними та наполягає на задоволенні позову у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов до наступного.

Так, під час слідування вагону з вугіллям № 67880484 за залізничною накладною № 51483774 за маршрутом зі ст. Довжанська Донецької залізниці до ст. Ігрень Придніпровської залізниці на останній було здійснено контрольне переважування вказаного вагону.

За результатами переважування вантажу на 150-тоних вагонних вагах, справний стан яких підтверджується паспортом ваг /арк. 17/, було встановлено наступне.

Так, відправником –Державним підприємством “Свердловантрацит”, тобто відповідачем у справі, у вагоні № 67880484 було зазначено масу “нетто” вантажу –69000 кг, після переважування вантажу, результати якого засвідчені належно складеним комерційним актом № АА № 017284 від 09.04.09, маса вантажу складає –64930 кг, що менше ніж зазначено у провізному документі на 4070 кг.

Вартість провозу вугілля у зазначеному вагоні складає 2507 грн. 00 коп.

Неправильне зазначення в накладній маси вантажу засвідчено актом загальної форми № 70 від 09.04.09 та комерційним актом від 09.04.09, що є належними доказами факту неправильного зазначення відправником маси вантажу у розумінні ст. 129 Статуту залізниць України та п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.00 № 644.

Відповідальність вантажовідправника за вказані дії передбачена ст. 122 Статуту залізниць України у вигляді штрафу у розмірі п”ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення згідно ст. 118 Статуту залізниць, який за даним позовом складає 12535 грн. 00 коп. За таких обставин вина відповідача у неправильному зазначенні відомостей у накладній є такою, що підтверджена матеріалами справи, але до стягнення підлягає 4000 грн. 00 коп. штрафу, оскільки господарський суд задовольняє подане в засіданні обґрунтоване клопотання відповідача та зменшує суму штрафу з врахуванням положень ст. 233 ГК України, якою передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому має бути взято до уваги: ступінь виконання зобов''язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Заперечення відповідача відхиляються судом, оскільки за матеріалами справи підтверджено факт непорушеного маркування вантажу та надходження його без ознак втрати під час перевезення.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково з віднесенням на відповідача судових витрат повністю у відповідності із ст. 49 ГПК України.

У задоволенні решти позову слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 118, 122, 129 Статуту залізниць України, ст. 233 ГК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 77, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства “Свердловантрацит”, м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, 1, код ЄДРПОУ 32355669 на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828 - 4000 грн. 00 коп. штрафу, 125 грн. 35 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 29.09.09.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова