ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"29" вересня 2009 р.
Справа № 11/213/09
За позовом: Приватного підприємства “Светолюкс - Миколаїв”
(54001, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81/24, р/р26002101612 в МОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 30397329)
до відповідача: Приватного підприємства «Новый век +»
(54010, м.Миколаїв, вул.Поперечна, 1, р/р26006301010037 в Філії ТОВ КБ Столиця, м.Миколаїв, МФО 326955, код ЄДРПОУ 32819843)
Суддя К.Л. Василяка
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від позивача: Романчук О.Є., дов. №3-07 від 03.07.2009р.
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ: стягнення 7710,34 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив.
В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 13.10.2009р. о 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.
Явка представників сторін обов’язкова.
2. ВДРУГЕ! Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2009р.
Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 12.10.2009р.
3. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
Суддя
The court decision No. 4874252, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 11/213/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: