Decision № 4874224, 01.10.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.09р.

Справа № 32/191-09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Транс», м. Київ

До : Приватного підприємства «Лібра Транс», м. Дніпропетровськ

Про : стягнення 16 132, 19 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Глова Н.Ю. (дов. №5 від 03.04.09р.);

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «ТНК-Транс»( позивач) звернувся з позовом до ПП «Лібра Транс»( відповідач) про стягнення 16 132, 19 грн. заборгованості (з яких: 14 597, 62 грн. –основна заборгованість за договором поставки № 0107-08 від 01.07.08р.; 1 235, 82 грн. – інфляційні втрати та 298, 75 грн. - 3% річних). Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків із повної та своєчасної оплати поставленого товару у відповідності з умовами договору.

Відповідач у відзивах на позов (вх.№16584 від 14.09.09р. та вх.№17494 від 28.09.09р.) позовні вимоги не визнав, посилаючись на те що надані позивачем до матеріалів справи накладні №12557 від 31.08.08р., №16408 від 31.10.08р., №18909 від 30.11.08р., №20275 від 31.12.08р. та акт взаєморозрахунків від 31.12.08р., якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, підписані не уповноваженими представниками відповідача та є помилковими і потребують суттєвого уточнення. Явку повноважного представника у судове засідання 29.09.09 р. відповідач не забезпечив ( незважаючи на ту обставину , що в попередньому судовому засіданні , що відбулося 17.09.09 р. та за результатами якого за клопотанням саме директора ПП «Лібра Транс» - Фролова В.М., було оголошено перерву для здійснення звірки розрахунків між сторонами на підставі отриманих відповідачем у цьому судовому засіданні всіх необхідних для цього документів ) та вдруге клопотав про відкладання слухання справи та витребування від позивача додаткових документів .Але суд , з урахуванням вищезазначеного , не знаходить достатньо правових підстав для задоволення клопотання відповідача та відкладання слухання справи .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

01.07.08р. між ТОВ «ТНК-Транс»( продавець ) та ПП «Лібра-Транс» ( покупець ) укладено договір поставки №0107-08, згідно з умовами якого позивач за період з 03.07.08 р. по 31.12.08р. здійснив на користь відповідача поставку старт-карт та нафтопродуктів на загальну суму 125 018,87 грн. ( зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи накладними., а.с.19-25 ). Згідно до п. 7.1 додатку до договору поставки №0107-08 відповідач повинен був здійснити оплату за отриманий товар протягом 7 днів з моменту отримання товару . Але в порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідач в неповному обсязі не здійснив оплату отриманого товару ( відповідачем в період з 03.07.08р. по 23.02.09р. здійснено оплату за поставлений товар на загальну суму 110 421, 25 грн.) .Тому , згідно з розрахунком , наданим позивачем , у відповідача виникла заборгованість за поставлений товар в розмірі 14 597, 62 грн. Окрім того, позивач відповідно до приписів ч.2 ст.625 ЦК України нарахував відповідачу: 1 235,82 грн. – інфляційних втрат та 298, 75 грн. - 3 % річних. Таким чином загальна сума грошових коштів , що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 16 132, 19 грн. На час прийняття рішення у справі відповідач доказів сплати заборгованості за поставлений товар, інфляційних втрат та 3% річних не надав. Суд критично оцінює твердження відповідача про підписання наданих позивачем накладних №12557 від 31.08.08р., №16408 від 31.10.08р., №18909 від 30.11.08р., №20275 від 31.12.08р. на відпуск на користь відповідача старт-карт та нафтопродуктів та акту взаєморозрахунків від 31.12.08р.( які підписані представником ПП «Лібра Транс»та скріплені печаткою підприємства ) неповноважною особою підприємства ; оскільки ці твердження в порушення вимог ст.ст.33 та 34 ГПК України не підтверджені жодними доказами .Не знаходить суд достатньо правових підстав і для задоволення клопотання відповідача про відкладання слухання справи та витребування від позивача додаткових доказів , оскільки чеки автозаправних станцій відповідно до умов договору поставки №0107-08 від 01.07.08 р. повинні бути наявні і у самого відповідача, а тому здійснити з позивачем звірку розрахунків по стягуваній сумі ( з урахуванням наявності у відповідача всіх необхідних для цього документів ) ПП «Лібра Транс»мало змогу та повинне було це здійснити на протязі з часу отримання ухвали суду про порушення провадження у справі - 09.09.09 р. та до часу повторного судового засідання у цій справі –29.09.09 р. Але на протязі значного терміну часу відповідач такі дії , покладені на нього судом , не здійснив без поважних на то причин , що суд оцінює як зловживання своїми процесуальними правами .

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ).

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем не надано належних доказів в підтвердження викладених у відзивах на позов своїх заперечень та доказів належного виконання своїх зобов’язань за договором ; а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 625, 655 ,712 ЦК України ; ст.ст. 33, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю .

2. Стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Лібра Транс»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 1; код ЄДРПОУ 31076237) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Транс»( 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2; код ЄДРПОУ 32489155) : 14 597, 62 грн. - заборгованості за договором; ;1 235, 82 грн. –інфляційних втрат; 298, 75 грн. –3% річних; 161,33 грн. –витрат на сплату держмита; 236, 00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

Суддя Васильєв О.Ю.