Court ruling № 48742225, 19.08.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" серпня 2015 р. Справа № 920/864/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

ОСОБА_1, суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТЕК АСТАРТА», смт. Липова Долина, Сумська область (вх. №4249С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 16.07.2015р. у справі № 920/864/15

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вічіукртранс», м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТЕК АСТАРТА», смт. Липова Долина, Сумська область

про стягнення 40000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.07.2015р. у справі № 920/864/15 (суддя Моїсеєнко В.М.) позовні вимоги задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТЕК АСТАРТА» на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вічіукртранс» 40000,00 грн. заборгованості за надані послуги, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТЕК АСТАРТА» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 16.07.2015р. у справі №920/864/15 та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, який передбачений п. 8 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», про що Харківським апеляційним господарським судом складений акт від 18.08.2015р. №13-44/479.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТЕК АСТАРТА», смт. Липова Долина, Сумська область, на рішення господарського суду Сумської області від 16.07.2015р. у справі № 920/864/15 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 4 аркушах та конверт, акт ХАГС від 18.08.2015р. №13-44/479.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко