Court ruling № 48741883, 17.08.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 922/1806/15

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Курченко В.А.

за участю :

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1 ( за довіреністю від 20.03.2015р. № 19),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3571 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 08.06.15 у справі № 922/1806/15

за позовом Приватного підприємства "Охоронне агентство "Кратос"

до Головного управління юстиції у Харківській області

про стягнення коштів 579 883,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Охоронне агентство "Кратос" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) про стягнення з відповідача - Головного управління юстиції у Харківський області заборгованості за договором про охорону об'єкта з використанням охоронно - тривожної сигналізації та фізичної охорони серія ОТС-ОО №17/02-14 від 18.02.2014р., а саме: 173379,94 грн. - основного боргу, 44650,51 грн. - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 40563,06 грн. - інфляційних витрат, 3356,19 грн. - 3% річних від простроченої суми та 5239,00 грн. судового збору. В обґрунтування підстав зменшення розміру позовних вимог позивач посилається на те, що позивач 06 квітня 2015 року сплатив частково борг на загальну суму 317933,06 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про охорону об'єкта з використанням охоронно - тривожної сигналізації та фізичної охорони серія ОТС-ОО №17/02-14 від 18.02.2014р. щодо оплати наданих послуг.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.06.2015р. у справі № 922/1806/15 (суддя Чистякова І.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Петровського, буд. 16, р/р 35219001011604 у ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 34859512) на користь Приватного підприємства "Охоронне агентство "Кратос" (61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 2, р/р 26006237433700 в ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 36374931) 173379,94 грн. - основного боргу, 44650,51 грн. - пені, 40563,06 грн. - інфляційних витрат, 3356,19 грн. - 3% річних від простроченої суми та 5239,00 грн. судового збору. Стянуто з Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Петровського, буд. 16, р/р 35219001011604 у ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 34859512) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) - 6358,67 грн. судового збору.

Відповідач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково - стягнути основну суму боргу у розмірі 109887,47 грн. та судовий збір у розмірі 5239,00 грн. в іншій частині позову відмовити. Як вважає відповідач, господарським судом не враховано, того, що на момент прийняття оскаржуваного рішення у даній справі відповідачем частково погашено суму боргу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2015р. у справі № 922/1806/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 17.08.2015р.

Позивач надіслав клопотання (х. 11773 від 11.08.2015р.), в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із знаходженням уповноваженого представника позивача у відпустці.

В судовому засіданні 17.08.2015р. представник заявника апеляційної скарги підтримав клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представник заявника апеляційної скарги (відповідача у справі) в судовому засіданні 17.08.2015р. повністю підтримала вимоги заявленої скарги та наполягала на її задоволенні. Пояснила, що місцевим господарським судом неповно досліджені обставини справи та не враховано при прийнятті рішення часткову сплату відпоідачем заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, клопотання позивача, заслухавши пояснення представника заявника апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про можливість задоволення клопотання та необхідність відкладення розгляду справи з метою надання додаткових документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Заявнику апеляційної скарги надати: для огляду в судовому засіданіі оригінал платіжного доручення № 956 від 04.06.2015р. на суму 63942,47 грн.; письмове обґрунтування щодо ненадання зазначеного платіжного доручення до суду першої інстанції.

3. Позивачу надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та пояснення щодо часткової сплати відповідачем боргу у сумі 63942,47 грн. за платіжним дорученням № 956 від 04.06.2015р.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.