Court ruling № 48741879, 18.08.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 922/205/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Білецька А.М.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю № 08-11/4685/2-14 від 24.12.2014

відповідача ОСОБА_2 (особисто)

ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 27.01.2015

3-ї особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №4058 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 14.07.15 у справі № 922/205/15

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

третя особа Державна архітектурно - будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Харківській області, м. Харків

до ФО-П ОСОБА_2 , с. Васищеве

про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 544 899,43 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідач), в якій просить суд: стягнути з відповідача збитки у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу) у розмірі 544899,43 грн. згідно з розрахунком величини пайового внеску виконаного за показниками опосередкованої вартості будівництва.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.15 р. ( колегія суддів: Лаврова Л.С., Аюпова Р.М., Жельне С.Ч.) у задоволені позову відмовлено повністю.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.07.15 р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з наведеними позивачем доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

В судовому засіданні сторони надали узгоджене клопотання про продовження вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України, на 15 днів, та відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи задовільнити. Продовжити вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України, на 15 днів

2. Розгляд справи відкласти на 06.10.15 о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 118 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам письмово повідомити апеляційний суд. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.