ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
17.08.2015 р. справа № 913/184/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді:ОСОБА_1 суддівОСОБА_2А, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської областіна рішення господарського суду Луганської областівід 21.07.2015 рокуу справі за позовом№ 913/184/15 (суддя Смола С.В.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Латєст» м. Сєвєродонецьк Луганської областідо Сєвєродонецької міської ради Луганської областіпровизнання недійсною додаткової угоди №441290004000152 від 24.06.2011 до договору оренди землі №435 від 20.11.2002 рокувизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст., 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської області у справі № 913/184/15 15 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на 30.09.2015 року о 12 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, Пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.
3. Зобовязати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.
4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.
5. Явку сторін визнати необовязковою.
Головуючий Н.О. Мартюхіна
Судді С.А. Малашкевич
ОСОБА_3
The court decision No. 48741710, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 913/184/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: